回曾昭旭教授:《女性的兩大耽溺》

 
今天因為收到校內教授發來的賴長文,才看到這篇文章,隱隱地感到不對勁,趕緊將此好文(?)分享給室友,室友果然也覺得不妥,只好根據那篇文章,寫下我反對的看法,根據我認為教授有問題的說法,提出我的辯駁,全文無刪,絕無斷章取義等情事(連我都覺得自己滿會抓重點)。
 
原文連結:https://www.facebook.com/%E6%9B%BE%E6%98%AD%E6%97%AD-179160222094889/
下面的回覆簡直令我髮指。
 
曾:日來和內子長文談論林奕含現象,她不免喟然,説女性(從少女開始到)有兩大耽溺,其一是耽溺於被愛的想像,其二是耽溺於美的想像。
 
我:男人難道就不希望被愛?就不會去想像美?如果男人不會想像美,為何會有那麼多網路宅男去檢討恐龍妹?那些人簡直是一種對美的潔癖,令人髮指!(我髮指了第二次)
「林小姐被害」與女人對愛的耽溺有什麼關聯?難道一個女人渴望遇到願意愛她的人就等於樂意被性侵????黑人問號。
 
曾:真的是如此,而兩者結合,就是對愛情(實只是被愛的渴望)的想像式美化或文學性美化。遂形成一種心理情結,我名之為「睡美人情結」,其涵意即:我所有的人生幸福,寄託於有一位王子級的男人來愛我。(這王子級的男人當然可以廣泛投射,如偶像明星、運動員、髙富帥的企業少東、老師、達人,乃至鄰家青年等等)。當這位王子未出現,她的人生是黑白的,要等到他的一吻,她才能從沈睡醒來,人生也才頓時變為彩色
 
我:我不太清楚曾教授任職的淡O,以及他長子的生活圈的女性到底是怎麼樣的,或許那些女性很正常,只是教授跟他長子都把那些女性看成「睡美人情結」的女性。
我周遭的女性,大家都努力認真讀書工作,因為大家都知道,這年頭很艱困,大部分的男生光是養活自己和家人都已經來不及了,怎麼可能有閒暇的功夫來養我們?
我室友就認為王子級的男人只會跟公主級的女人「同階層通婚」,實際上由於上流社會的生活圈比較相近,他們認識的機會也比較多,近水樓台先得月不過如是。
在路上會來搭訕的男人,只是想打白砲。我認為最好的男性只存在學校,就連工作場所的男性都會騙砲、騙錢甚至是職權性騷擾。學校裡的男同學,同樣的環境每天見面,要是當了砲友,到時開撕了,會比較尷尬,所以我覺得學校的男同學相較於外頭的男人們更可信。
(但是當他們打開PTT八卦版以後,說了些什麼,我們就不清楚了,只知道至少現實中他們不會去動手傷害身邊的女性)
現在已經不是古代,女生有出門讀書工作的權利,我不能說沒有人懷著「飛上枝頭當鳳凰」的願望,就算這樣也不會是身為女子的原罪,我自己就認識年輕的男生,想要被有錢的富婆包養,這不也是一種男性的「睡美人」情結?
女生也不是每個人都活在幻想之中,如果每個人真的總有一天都會被王子迎娶,那我現在就開始不讀書、不工作是不是會更好?如果我真的這樣做,我會不會路倒街頭?誰來付我房子的房貸、誰來養我的家人呢?大家每天都被生活逼著賽跑,誰有空停下來等千年後的王子降臨?等最後的審判還快一點!
 
曾:但少女們不知(乃至資深淑女們仍執迷不悟),這完全是中了女巫的詛咒所致,而並非女性的宿命。這詛咒就是人類有文明史以來,不分東方西方,一概把兩性關係定位為男尊女卑,使女性必須依賴男性生活。這數千年的心理制約,遂使生活於社會明明已開放、女性明明已啟蒙、兩性明明已走向平等的現代社會的女性,心中仍根深柢固地殘留此情結。而不自覺地要努力挽留青春、保持顏值、表現可愛,以圖博取不特定男性的喜歡與愛。於是當有一個似乎接近心目中王子形象的男人出現且對她示好,她又怎能不中心迷亂、不辨真假,以致涉明珠可能暗投之險呢?
 
我:現在的女人有多少是靠男人生活的?台灣的家庭結構通常是雙薪家庭,女人出去上班完,回家還要煮飯、帶小孩、掃地、洗碗、服侍婆婆,這難道不是男人在靠女人生活嗎?沒有女人的工作薪水,女人在家庭勞務上的付出,一個男人的收入能支持整個家庭嗎?能讓全家的小孩健康無虞地成長嗎?

有多少男人完成自己的夢想,完全不靠女朋友或太太支持的?我看很少吧。「女人現在還在依賴男性生活」根本是一種男性本位一廂情願的想法。

如果現在的男人都那麼厲害又那麼慷慨,只要他們樂意供給我,我當然也願意每天翹腳喝下午茶,我會盡可能讓他感到開心,不會讓他認為我是一隻米蟲,好像我對他的生活完全沒有好處──可是現在的男人真的這麼有能力這樣百分之百完全供給女性?我看到很多男生,就算跟女生出去吃飯,各付各之後,多幫女生付了點都會上網哀哀叫,不想哀哀叫就去吃路邊攤啊,誰叫某些男生又自卑又愛耍派頭呢:),事後再怪女生拜金???那就去找「你覺得」不拜金的女生約會啊,又會嫌醜,這不是一種「美的耽溺」嗎:)?

如果說女性「願意」百分之百的供給男性,難道男人真的就這麼有尊嚴會果斷拒絕嗎?

我認為有能力供給女人生活的男人,是很好的男人,女人可以試著報答男性對她的好,言行體貼溫柔、家事幫忙、禮物回饋、容貌保養、生活的陪伴,這些都是成本、都是付出,一名女性一生的時間本身已經是一種最大的付出,多的是糟蹋女性、玩弄女性、浪費女性的時間,使得女子金錢、身體都傷痕累累,才把女子丟掉的男人,我看現實中,這種男人還比有能力供給女性生活的男性多很多!

還有很多男性,女性沒有要他來供給她,他還要覺得自己浪費了金錢、時間在女子身上,不願意付出愛、時間和關心,還想打白砲或騙砲,不成功就恨所有的女人,覺得女人好像都在貪圖他的錢,因為自卑自己的收入不夠多,就恨全台灣的女人,覺得「台女救世劍」……

在我看來,曾教授這篇文章,本身就透露出一種男性害怕被女性指責,只好反過來指責女性的恐慌。
一位仙女一樣的女人,難道不會帶給疲勞的男人生活上的慰藉?什麼叫作「女性必須依賴男性生活」?原來曾教授心目中的女人都像米蟲一樣,這真是生為女性的原罪啊。

有的小狼狗被富婆包養,富婆要求他舔高跟鞋的鞋跟,他就去舔,只要雙方都心甘情願,教授有什麼資格去指手畫腳?這是人家的感情世界,人家的私密互動啊,這年頭的海巡署任職人員未免也太多。更何況是人家對美的想像?對愛的耽溺?那都關您什麼事呢?

  女人必須保持一定的外表,就跟男人也必須保持一定的外表一樣,我不相信男人穿著夾腳拖出去找工作會被錄用,女人化妝也是一樣的道理,外表乾淨整齊令人有好感,可以使一個人不論在任何社群都方便與人交際互動,把自己打扮得整齊,是出於自己的意願,讓自己更有自信,更方便過圓滿的生活,而不是當化妝完的那一刻,隨時隨地想的都是有沒有機會戀愛。照這種邏輯,化了妝出去求職就是希望被考官盯上,化了妝出去吃喜酒是為了有豔遇?天底下有這麼多想騙砲的人,但不會有那麼多的真心人。

當一個男人看中女人的美貌上前搭訕,哪怕後續表現得再紳士,他腦子裡想的永遠都是何時能打到白砲,女人還敢對外頭百分之八十五這些只想打白砲的人有所期待?

  這篇文章一直想把「睡美人情結」歸結成林小姐的死、她被性侵這件社會案件的案發原因,但是林小姐被性侵的時候才十三歲,她難道有打扮得花枝招展出去誘惑別人?

學生對老師有好感是正常的,難道老師就該利用這點去強姦學生嗎?我也對我的大學老師,甚至是如今研究所的教授非常有好感,我就有被老師們強姦過嗎?「愛的耽溺」、「美的耽溺」、「睡美人情結」都不是案發的原因,這因果關係很清楚,中文人都有上過中國哲學史,不會連這麼一點基礎的邏輯觀念都沒有吧?

當禽獸老師利用學生的好感來騙她、強迫她、性侵她,就是女生自己「明珠暗投」的錯?她是被威脅,她是被強迫的,要說多少次。被強迫的人有錯?
 
曾:在此,時下呼籲家長老師們要教導女孩保護自己,守住身體的界線的主流觀點,基本上是誤謬無效的。因為這觀點與傳統教訓女性守貞的觀點本質無殊。反而會構成女性心中既渴望愛情但身體又不可碰觸的矛盾,而在不免發生親密接觸之後(不管是基於愛情抑因於被性騷擾,重點是非禮非法,亦即無婚姻支持),心中泛起嚴重的不潔感(所謂被玷污),遂構成女性莫大的屈辱與傷害(實即傳統不貞之延伸)。

那教導的正途何在呢?應該是啟發她們人格獨立的自覺,要認識並肯定人生幸福完全不能靠任何他人,而只能靠自己通過創造性的行動與自主付出的愛以實現。尤其在感情關係這一環(女性生命幸福的死穴所在),一定要努力把「以獲得被愛為主」的迷執,扭轉為自由、主動、無私地去愛。而在生命人格成長的實踐歷程中,過失本來不免(孟子說:人恒過然後能改,人本來就是在做中學,在過中學),不是自己真正要的身體接觸,也總是要在經驗發生後才明白。所以貞潔的觀念至少要從死守教條轉型為動態的體驗與分辨真愛假愛的學習。父母的責任也該從禁止、懲罰轉型為同情、陪伴。這樣,女孩們才能順利成長為大人,人生幸福才能完全操之在己,而從根源處消除了房思琪們的創傷與悲劇。
 
我:我前面已經回答完了。我總結一下這篇文章的重點(最後一段基本上我覺得不重要,說了也沒用):
 
女生會被強暴是因為「睡美人情結」,因為女生都幻想總有一天會有王子來娶她,於是女生用身體交換與王子交往的機會,當打扮好的女生一出門,就是想要在路上釣王子。我很會抓這篇文章的重點吧?林小姐會被老師性侵就是因為她是這樣的人,整篇文章完全沒提到狼師怎麼利用他的職權來羞辱林小姐。
 
各位觀眾,你們怎麼看呢?
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:1 

也許我應該做的是社會學研究 其之二

前文

我只是一個喜歡收集資料、妄想、作夢、看文章的業餘社會學家,繼續分析一些前面沒有寫到的東西。

首先,以一位成功被包的魚妹來說,她可能會有以下五種情形發生:

一、被複數個人包,可能是一次兩個,加總月入五萬以上。

二、開個工。假如收入不那麼闊綽,可能會直接拿她客人養她的房子來開(我有實際聽說過),真的是綠光戰警。

三、其他時間去酒店上班。這種的做PT就夠了,加一加,說不定月入十萬不成問題。

以上三點都違反客人的初衷,因為客人就是想要那種獨一無二的感覺,受不了跟大家當婊兄弟,才會想用包的,沒一點基本財力的人還沒辦法這麼做。
但要不是魚妹嫌賺太少,就是客人本來就出太少,這種情形在所難免。
都有小姐被框全場,自己跑回來繼續坐檯的,這些會發生都可想而知。

四、專心被人養。不過我覺得只有三、四萬的,都不要考慮這個選項。

五、花時間進行學業,OL被包的比較少,只有櫃姐比較有可能,空姐出勤時間太長,機率很低。
所謂援助交際,如果不是為了援助而交際,就不叫援交了,所以沒空出去做正職,又不想花很長的時間賺很少的錢,想專心學東西的人,比較有可能拿這個來"實現夢想"。


說一下成本控制的問題:
我前面有提到,台灣目前的基本魚價是3500up,其實這是一個很豆干厝,以至於很茶莊的數字。
連日本的風俗店都是分項目收費的,也只有台灣會做到流汗,嫌到流膿。
客人如果一直鑽漏洞,說"又沒有寫說不能毒龍鑽"(幹,不然是有寫說可以嗎XD),約會注意事項就只能一直添添添了,搞得大家都很不爽,誰叫變態永遠比想像中的多。

我一直覺得,在沒有基本盤客源、沒有保鑣、可能被打、被搶、被綁架、被打藥(這種本子我最近才在ex看到兩本)的情形下,個體戶的價格不應該這麼便宜,這只證明了台灣的總經濟收入真的很低,而且年年愈下。
要我估的話我會估5k。我認為3k的真的都不要做,跟慰安婦沒啥兩樣,沒有情調沒有質感又把身體搞壞。

我做夢,夢到某人以前的客人一直跟她保持聯絡,約莫兩個月左右,最後該客人主動表示願意包她,她才不會一直喊窮。
該客人,以學歷、職業、年紀來看,目測收入不可能達到十萬,約莫七八萬就已經算很酥了。
某人對該客人非常沒興趣,鑒於以前有人跟她喊兩萬,她就叫三萬,想讓對方滾,沒想到對方居然一口同意。

但自此之後,該客人就一直不太敢表示要約,很顯然是怕先付,沒那個本事付那麼多錢。
(賺八萬的人,假如一個月要花三萬養一個女孩子的話,他的房租、車子、信用卡、水電、治裝怎麼辦??)
(順帶一提,我家一個月莫名其妙繳掉的錢就可以高達三萬)

某人覺得那位客人應該是沒三小路用,就先放置。沒想到最近該客人居然回魂,開始問這兩天能不能見面、願意先付,而且已經在問一週可以見幾次。

這裡必須先澄清一個觀念:
有些香港的文章,常常寫說很多女孩子喜歡被包,因為可以跟客人培養感情、不一定每次見面都體力活。
這兩點我都堅決反對。

一、你做八大是要跟客人有什麼感情??
一有感情就是人財兩失。做小姐的,感情是在理智的控制之下展現出來的。真的動感情那叫暈船。
暈船只會溺水,人家都上岸了,你卻快死掉,誰來救你?別的小姐也不會管你的死活。

二、一個客人沒事給你錢、請你吃飯、看電影,是三小?

我不會說某人很奇怪,他請我吃飯,帶我回家的時候還塞給我三千塊,我完全不知道是拿來幹嘛的,零用錢嗎?你又不是我爹,你給我零用錢做什麼?
做八大就是一個對價關係。但我不想要跟你有任何對價關係。

我不會說酒店就一定沒有純喝酒、唱歌的客人,但是我敢說有一些客人,喝茶的吃魚的喝酒的都好,他們的人際上一定有無一不足的困難。

有的年紀太老,想接近年輕妹妹,不方便,怕被罵老不修;
有的人工作性質跟當兵沒兩樣,周遭都是男的;
有的人很閉俗,不知道怎麼跟女生交談,等等等等。

這種人,他們想砲戰的時候怎麼辦?一、約砲 二、八大。
一,我要說這種的能成功,不是很幸運,就是很會說話。在網上都那麼會說話了,現實難得倒他嗎?還需要上網約嗎?
選一的,我推薦他們都去用逼透可,因為PTT站內信太看說話的技巧了,每個女鄉民平均每週都不知道被十幾個鄉民約砲吧XDDDD
其他網站,如Ashley MOdison又都要投放魚飼料。約砲已經是拿時間換錢的人的選擇了,還去花錢買魚飼料?

逼透可唯二的缺點如下:

一、很多國高中生,小心真的約出去,被告、被警察抓。也有仙人跳的案例,房間一開,有黑道在等的。
二、照騙要很騙很騙,這點應該有一半以上的男生被擊倒。

說回八大:
有的人去酒店純喝酒、唱歌、聊心事,可能是習慣使然,有安全感,或者純粹想炫耀錢多。
我不會一竿子打翻一船人,說所有叫茶叫魚的都是想打仗,也有人會有別的需求,但一定絕大多數都是想打仗,因為有什麼需求就往哪裡去。

所以我已經流言證實了,香港那些懷春小妹妹的文章,說人家拿錢給她,還要請她吃飯看電影聽演唱會買衣服給她陪她逛街的,那是虛妄。
假如男方願意花時間請她吃飯看電影聽演唱會買衣服給她陪她逛街,那我覺得原PO應該拿錢倒貼那男的,因為現在大部分的男的都做不到這麼多,何況只是客人??

我們以"每次對方約出去,都是想戰鬥"為前提,自設價格五千好了(這很寬裕)。
意思是說,如果一個人花兩萬塊(這很很很正常)包了一位魚妹,一個月至少要出去四次,客人才能回本。
那位客人,要有兩週各見魚妹一次,剩下一週必須見兩次。
而這建築在客人必須請半天假(扣薪水)、請整天假(扣更多薪水)、排休(不一定排得到)、做四休一(通宵上班或大夜班)、上班累到不舉、壓力大到不舉等等等等,諸多克難的情形下,拖著疲憊的身軀來"回本"。
都不知道誰在折磨誰了。
有正常工作的人,都做不到找魚找得那麼勤。
所以就算只是最低價:兩萬。魚都保證會回本。這就叫做包養。看似吃到飽,其實不然。


我做夢,夢到某人曾經對一個傢伙超超超超暈。
他曾經說要花兩萬包某人,那當然是隨口說說的垃圾話,客人的話,實際看到錢以前,都當成屁就好。
但是就算某人沒有真的很缺錢,或者很缺那傢伙的兩萬,某人還是會希望那個人包她,為什麼呢?

因為客人就是一種貪小便宜的動物。
他想包,就是為了那種無限量、吃到飽的感覺。
有的人,他不會感覺到自己的衝動是能在一時間被消解的,他會感覺自己有一種很長期、迫切、急切的需求。

有的客人只是想要女朋友的感覺,或是想洗魚當女朋友。但是我覺得,如果一條魚,真的也暈她那位客人,絕對不可以此時轉正。
砲友轉女友,是很多人的心願,但小姐不是砲友,小姐是商品,小姐是來服務你的,不是來給你幹免錢的!

當那位客人再也不用花錢,卻感覺那條魚隨時都在他身邊,隨插隨拔,好像USB一樣,那他就會膩了,會開始找下個目標來洗。
(不知道為什麼,很多客人喜歡洗八大的女孩子出來,然後覺得自己超級屌,彷彿千人斬成就已達成似的,是啦是啦,錢多自然千人斬,三小了不起?)

一個客人都付你兩萬了,難道他還捨得放著你,不來看你嗎?恨不得把人養在家裡,隨時來看,這個動作是有心理根據的。

如果是我很暈很暈的客人的話,不要跟他有單次的對價關係,不要讓自己很像麥當勞,花錢隨時買得到。
要讓他有"不來看我,是你的損失,你捨得嗎?"的感覺。

以上,絕對不是什麼八大入門手冊。只是簡單的社會觀察與臆測。
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:1 

猜攻受問卷~不來試一發嗎?^^ (附ES阿軒圖x1)


原噗


攻受問卷(有圖)

攻受問卷

阿軒未上色未發
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

談談「獵殺泰勒絲」這件事

  
  會想寫這篇小文章是因為這則噗:
https://www.plurk.com/p/lono3d
 
  今天在路上邊走邊想了很多,坦白說我對泰勒絲不熟,恐怕無法很好地評判她,但一想到她的感情生活,我印象最深的,是她跟前男友「互相找對方出演MV」、「互相不找對方出演MV」,或是和演藝圈一些比較年輕的女星作「換更好的男朋友競賽」、隔空互嗆互相吃醋等,簡單說,其感情是為了炒作、走紅而生,跟螢幕情侶沒什麼兩樣。
 
  更讓我不喜歡的,是:她想用更好的男人來包裝自己。
 
  這就跟一位中年男子會想娶嫩妹,如郭台銘、祭止兀等,是為了證明自己的社經地位一樣。一個人這麼做,從來都是居心不良的,你有本事去做,憑什麼要大眾去寬容呢?
 
  社會新聞不去罵祭止兀,不代表我不罵,也不代表其行為本身就正當;社會對老男人娶嫩妹麻木,不代表這件事本身不是在物化女性,把女性當財貨;更何況,我連一則罵泰勒絲的消息都沒看到,就有「不明女權論者」不知道在叫什麼。
 
  泰勒絲的形象已經糟到,我第一個直覺是:她跟抖森約會,難道不是為了紅/炒作嗎?
 
  我覺得「一個人的素行」這個問題完全跟性別無關。就像一個人如果沒什麼朋友,不是因為他是男生或女生,而是因為那個人無法留住朋友,或無法很好地跟人交流,純粹如此而已。
 
  一則我在FB看到的動態:「今天看到誰攻擊Taylor我就封鎖誰她不過是談個戀愛為什麼要被攻擊成這樣。」
 
  我不是想攻擊泰勒絲,我也不是抖森的粉,但我受不了「有人因為泰勒絲的性別為女,就認為她的花心是應該被無限寬容的事情」,正如Blank Space所寫,她找的是一種戀愛的、遊戲的、奢華的感覺,她很類似大亨小傳的女主角的心態。
 
  她自己本人都說了「這都是遊戲,遲早會出局、換人等」,社會會檢討男人上酒店、逢場作戲,我們卻不能檢討她的逢場作戲?
 
  我知道她是一個條件很好的女人,但是這不代表,她可以把男性當成包包,透過不斷更換來顯示自己很強、很會交男朋友;反之,男人不斷更換女友,我也會檢討他。
 
...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

看完野百合學運紀錄片的簡記 (內有新增)

  主要在回應賽奧提亞的神奇留言

  我沒有得到他的允許,不方便轉載他的言論,大家自己到巴哈看他的神奇發言。

  以下是我的回應(括號為此處追加):


  剛看完紀錄片,回來修改一下留言。

  我承認我不懂法律,但是民主是要給大多數人民作主的,一個政體,他有行政、法律兩方面,他必須是為人民服務的。(不是說不懂法律的人民,就不受法律的保護)(行政跟法律分立就是因為這是有必要的)

  (我連階級鬥爭都不想談,因為連階級鬥爭都在講分配正義,你他媽的連分配正義都不懂,有什麼資格引用馬克思的階級鬥爭,你簡直講得不要臉,還以為自己什麼都知道,你以為我沒讀過馬克思喔,肖耶)

  你談寡頭政治,任何的國家都是寡頭建立的,可是現在全世界沒有什麼國家還是寡頭政治的,民主是一個不得不的浪潮。

  今天如果一個國家的法律只為了服務財團,就會出現分配的不正義,那等於人民被剝削,富者更富有。這樣的政府存在得毫無正義,司法也沒有正義與公義可言,好的結果只會判給有能力請律師的人,那我們為什麼要這樣的政府呢?(也不需要這樣的爛法律)

  你說的我大多贊同,但是是基於歷史、事實層面,理想與情感上我都是不能同意的。

  我生下來一定是一個國家的人民,不能因為我不懂法,就禁止我去評論法或接觸法,法也跟每個人切身相關。

  如果國家可以違反法律的話,那國家也可以亂殺人,或搜刮人民的財務,國家可以做任何傷害人民的事情,就像當年國大代表自己同意加薪還有續聘一樣,完全不管人民的死活,只想領人民的錢,而且還不需要對人民負責,你覺得這樣的台灣很好嗎?

  如果國家不需要遵守法律,立法院的初衷就被異化了,我們甚至不需要立法院,直接行政立法合一就好。

  立法院之中有黑箱,有黨團協議,有磋商,但是你忽略了人民的力量一定會介入(立法院中也有無黨籍立委,他們是不受黨限制的,但可以參與表決)。就像太陽花之後有了時代力量一樣,持續服務財團的黨,如KMT,就會倒,就會被人民淘汰。

  你講的(黑箱作業、服務財團),只是一個國家的一部分,但他不可以是國家的中堅力量,政治如果只為了少數群體而服務,那政治就不是"politic"、不是公家之事、眾人的事。

  法律階層跟行政法的階層也是徒設的,政府愛幹嘛就幹嘛,不用管法律位階。

  法律必須給人民一個交代,不好的法要修法,如果政府隨時可以整肅的話,李登輝就不需要被迫解除動員戡亂臨時條款,反正野百合遲早會撤場,或直接像大陸一樣出坦克就好。你不希望台灣這樣吧?那為什麼要說出那麼消極的結論?你又不是財團,你為什麼要理所當然地說法律是用來服務財團的?

  我希望政府是守法的。

  政治一定需要資金,政府一定會多少跟財團掛勾,民進黨、國民黨,甚至時代力量都不意外(營運的越久的黨,為了要繼續營運下去,將會越來越偏離初衷)。但是吃裡扒外的政黨會被人民淘汰,這就是民主的進程,台灣還在進行下去。

  你說的有點過度悲觀,至少這個世代人民是可以抗爭的,只要人民可以抗爭,不正義就會減少。台灣的公民覺醒已經開始了,少數菁英利用政府機器撈錢、權力傳承的日子會越來越短。

  人民選出的立委通過的法案用來剝削人民,如果是這樣,那人民就要不斷寄信、抗議、發文、檢討,令媒體進行公評,而不是他這麼爛,那他就是爛。(擺爛或只是說一些負面的言論,來顯示自己好像很懂,是沒有意義的,你就不憤怒嗎?你就冷眼旁觀嗎?你覺得原來這就叫"事實"嗎?)
...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

永遠的父系社會:從新聞與PTT看潛在的女性壓迫

前言


  PTT的部分我只有舉一個例子,但那裏的仇女文化太過惡毒,要我專程去找,我還覺得難受。

  法西斯算是我常去的版,我都感到那麼強烈的不舒服了。先前由於騷擾的站內信太多,我還乾脆自刪。尊重別人是很基本的事,只可惜很多人不懂。

  女孩子只能盡量去環境友善的版,不要去找罪受、讓自己心裡難過。



  台灣有很多順理成章的、被習慣的現狀,都對女性不友善,台灣看似不會改變,我們新一代要盡量讓他改變。

  很多人都生活在安逸的、性別友好的環境中,不知道台灣正在發生什麼。

  政治很重要,性別也很重要,要讓那些不知道的人盡量知道,才不會繼續冷眼旁觀,並且助長一些不好的言論。沉默不是金,個人的力量才是金。不論多麼微薄,只要我們還能思考,就要說話。

  以下的內容,我都沒有特別找例子,這些都是「這四天我隨便看到的東西」。

  光是這三、四天,我就看見台灣的性別歧視無所不在,躲都躲不掉。不要因為你沒遭遇過,就號稱這是一個對女性友善的國家,「台灣的男人沒有你想像的那麼糟」。喔,當然不是所有的男人都那麼糟,但你不能因為自己沒遇過厭女症,或自認不厭女,就否定這種人的存在啊!

  別說台灣,其實全世界,對女性都還依然不友善。

  不是要對男人地圖砲或厭男,我知道好男人有好多,但是我要讓好人們知道:世界上還是有壞人的。




案例一:徐若瑄回憶當脫星的歲月


  徐若瑄回憶當脫星的歲月


  Arielle lee1 年前
  唉 同樣身為女人的我真是為她感到心疼!



  同樣身為女人,妳為她的什麼感到心疼?為什麼女人拍攝美麗的寫真集,是一件必須被批判與同情的事情?






  徐若瑄自己都說了,要是當年不拍的話,可能無法留住如此美的容顏以及身材,而且那位攝影師的取鏡,當時的梳化都是一流的,這些先撇開不提。

  某些「幫兇」女性,很容易以為「自己站在女性這一方」。

  實際上,當一名女性的裸露被責備,通常是基於「為了保護女性未來的老公的權益」、「因為女人的裸體只能被她的老公看見」這種父權的掌握心態。


...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

我不在乎520,我比較關心台灣的性侵案能得到更妥善的處理

  小時候我不關心社會,長大以後,發文章時常覺得無力,就算我竭盡全力嘶吼,也改變不了社會根深蒂固的惡習。就算換了新總統,那又怎樣?台灣的司法還是不會改變啊。

  為什麼每一個新聞台都在報國宴,可是性侵三女兒只被判三十年這件事,從早到晚我只看見跑馬燈而已?報都不肯報,「重判」三十年,對大家而言,就那麼稀鬆平常、麻木,名嘴寧可繼續講外星人,卻連罵都懶得罵一下嗎?

  台灣到現在,依然是一個性侵案件被漠視的國家,我們常常恥笑印度的治安不好,可是台灣就有比較好嗎?

  只要沒有死人的社會案件,新聞就輕描淡寫帶過,法律就輕判,台灣對這種事情都看得太輕了,司法哪裡有問題,往往能夠從這些小地方上看見。

  等到真的出了人命、姦殺、情殺,那就來不及了,到時才開始修法,這叫頭痛醫頭、腳痛醫腳。桃園的保齡球場大火案就是一個例子,立法院說要推公共場所火災防治,都不知道過了沒,完全沒下文。

  去年一整年,要是有強姦的(這一次也一樣),就怪犯人A片看太多,鄭捷殺人,就怪他玩遊戲王卡,簡直三小;有情殺的,就怪「大學生草莓」、EQ不好,最好所有的案子通通都那麼順理成章。

  這就算了,連被害人都被責怪,大家上蘋果,看那些網友見面的新聞就知道,台灣的父權暴力、女權壓迫、沙文主義有多誇張。
...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

「對鄭捷的死發出異音」所面臨的挑戰

   上一篇文章倉促完成,這兩天受到現實、學校、網路與我持不同意見的人所提出的挑戰,使我心神不寧。
 
  照理來說,我不應該過度關切這件事情以至於偏執,甚至影響學業與身心,但大家應該多少都知道,我對隨機殺人、犯罪防治、廢死等等相關議題,都有種超乎常理的關心(其次就是ISIS恐攻了,我都會唱ISIS國歌的副歌了Orz),請大家容我再多囉嗦幾句。
 
  我主要反對死刑,是因為數據上雖然並不顯示死刑有對犯罪的威嚇力,可是世界上不能什麼事情都只看數據,數據是形下的,而人心時常會有很多形上的考量。死生亦大矣,我相信人心終究怕死,我也不相信大部分台灣人是不怕死的,連死刑都沒有,你到底還能拿什麼來約束人家呢?舉頭三尺有神明嗎XD?
 
  一方面,台灣的法律始終還走不到相應的配套,廢死太早了;另一方面,不能不說民心需要這件事,尤其是台灣大多數的人民(看這次的反應就知道了),但我會希望死刑不是為了滿足民眾嗜血的渴望。公民社會只需要公平、正義,嗜血野蠻人組成的,那叫部落,不叫民主,也不叫公民社會。
 
挪威政府需要賠償高額給奧斯陸炸彈客這件事情讓我吃驚,我承認我受的教育不夠,文章不夠嚴謹,又充滿主觀,但我會反廢死,最主要就是在於這件事。挪威的法律制度堪稱是世界上很先進的,台灣也有許多學者前去考察。
 
  然而,就算牢房裡有最新的PS4、健身器材、電視、立體音響(我都沒有!我要不要移民,然後去挪威犯罪咧 囧,我相信如果台灣走到這一步,恐怕會使很多人萌生跟我一樣的想法),奧斯陸炸彈客在享受大學的高等教育,他還是覺得「PS不夠新」。
 
  他住的牢房比我的宿舍還好,他卻覺得「被虐待」,因此法官「判國賠」給他,人民表示不滿,法官說:「這是要證明我們與他的本質不同。」不同的本質是啥?賠國賠給他嗎?潘仔!當人民集體允許這樣的法律,判個國賠,也是不奇怪。誰說歐洲國家民情普遍進步?就算大多數的罪犯願意懺悔,我還是認為好逸惡勞、不思滿足、不反省,是少部分犯罪者的本性。
 
  這絕對是我不想在台灣看到的恐怖新聞。假如廢死派始終向國外,尤其歐洲、北歐取經的話,那我更難支持。
 
  對一件事情有挑戰、反對不是不好,能給我回饋我都很高興,但很多腦衝、單細胞、直線條、未思考、情緒化的主張,我都會一一否定。
 
  以下摘錄幾則我腦中比較有印象的近日挑戰,並且做我自己的說明:
 
 
一、反正鄭捷早死晚死都有人該該,這件事很重要嗎?
 
答:程序很重要。
  李師科死刑定讞七天就死,已經是解嚴前的事情了,就算新聞拿很多其他的案例來說明「鄭捷不是唯一」,這也不能解決兩件事:
 
  一、那些「其他的案例」終究是不符合公民權與程序正義的。
 
  法務部可以昧著良心說我們公文都有簽、都有過,執行合乎法律,但那終究只是一個形式上的場面話。問題是,你就是沒有給人家非常上訴的機會,人家的律師打電話來,你還不鳥人家,這不是擺明故意嗎?
 
  用一個不正當的手段去結果人家,還說自己是正義的,這跟人治社會有啥兩樣?ㄌ一ㄒ爽死哪個就死哪個,這不是法治啊,這完全是「誰當法務部長誰就有權力定人生死」,儼然古代。
 
  如果今天死的不是鄭捷,而是其他死刑犯或是重刑犯,大家也會覺得都可以嗎?這樣異化的死刑,說到底,又跟殺人犯的行徑有啥兩樣?
 
  二、舉再多其他的例子來「合理化」鄭捷的死,鄭捷都還是被「插隊」、「唯一」解決的,再看ㄌ一ㄒ的聲明稿還有她對記者的回應,是個人都能感覺這件事情存心不良。
 
  別人該該不該該我不知道,我不反對鄭捷早點死刑定讞,但我希望不要有特殊性違反普遍性的情形發生,照聘照行,我就不會該該。
 
...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

死刑犯不是羅馬競技場的角鬥士

  死刑犯不是羅馬競技場的角鬥士,死刑更不是倫敦塔的砍頭表演,我們不是去西班牙看鬥牛的民眾,不該因為見了血就高高揮舞起手帕。

UDN新聞網

  這一則新聞下面的留言才讓我覺得,台灣的民眾都在急什麼?急著看國家殺人?難怪政客最愛用這種小丑般的把戲取悅大眾,整個法務部都只是八點檔般的家家酒罷了。

  這麼多人留言,居然沒有一個人覺得十九天就執行,這種近十年來從來沒有發生過的怪事是一件怪事,台灣到底出了什麼事啊?

  我連PTT八卦版的反應都不敢去看,那裏是全台灣最愛罵政客的一群,卻也是最不愛思考、看到什麼事情就只會罵廢死、喊唯一死刑的一群。

  看到一個低劣的政治表演就高潮,這跟看八點檔有甩巴掌就拍手的觀眾有什麼兩樣?這些人往往是最容易被政客利用的一群人,政客也因為這種作法立竿見影、損人利己,何樂而不為?台灣的司法已經盪到谷底了,到底要等到什麼時候,這種惡性循環才能停止?

  我就不懂了,台灣人是活得有多卑微,至今仍看不出來這種死刑表演,完全是當政者展現權力以及政治操作的機會。我們會去罵鴻海血汗、中研院長炒股,可是我們不會罵政府拿死刑犯的命來當成他們民調的工具,這明明就比前面的鴻海跟炒股都髒透了。

  今天殺的是不是鄭捷,對那些下令、簽名的人來說根本就不重要,只要誰死了可以挽救自己的民調,就是普通的民眾被關進去,只要有了死刑定讞,立刻就可以送去槍斃。(別說台灣沒冤獄,這裡講的完全不誇張,鄭性澤才被放出來沒多久)

  大部分的民眾對這種隱藏在假象之下的個人利益與暴政毫無所覺,還自以為是正義使者,只要罵一罵,把死刑犯當成稻草人來發洩怒氣紓壓,就可以從眾,這完全就是家畜般的安寧。看到新聞的標題以後,停下來,先不要罵「鄭捷死好」,花半個小時,去思考一下這哪裡有問題,難道很難嗎?

  我以為有生之年不能看見鄭捷伏法,可是這一次,當我知道之後,心情只有錯愕。這實在太不正常,以至於我無法有比較正面的反應。(不論如何都不該對這種事情高興才是真的,也只有台灣的新聞,會對那些災難、死傷之事用3D動畫或記者的誇張演技來呈現了)

  幸好FB、噗浪、EP都有一些很具思考性的異音,不過其中也有一些我不是很同意的地方,尤其是那些立場非常偏廢死的發言,其中的言論,對我而言都是半對半不對,所以我也挑了兩點在以下發表我自己的看法。

  依據我淺薄的法律知識,就算三審定讞死刑也還可以上訴,然而鄭捷十九天就被執行槍決,以至於他竟然無法使用到這項公民權,我私自猜他的律師正是為此而抱怨的。不過新聞寫得不詳細,民眾也對詳細沒興趣,以至於會出現那些喊打喊殺的留言。

  我家最近有很多煙甲蟲,每天我都是來一隻打死一隻,可是卻出現越來越多隻,直到剛剛我都還在打蟲子。對殺人犯執行死刑也是類似的。殺是一種暫時的,那是一種機械神的舞台行為,對現狀一點幫助都沒有,只是暫時吸引了大家的目光,卻很難根絕同樣的犯行一再發生。

  我們不能說台灣完全不需要死刑,不,台灣確實需要正義之殺,但那不該是一種表演,我希望那真的是一種正義(儘管「以殺止殺」這一點永遠會坐實反對者的口實),那不該是私仇、發洩群情,至少它的出發點有在考量公眾的需求。

  四個死刑永遠只能償一次命,死刑的執行為何這麼多年以來,始終是政客的殺手鐧、挽救民調的工具?這麼廉價的死哪裡談得上正義?連民法的財貨也不如。

  有人提,鄭捷這麼快就執行,會失去為他找更多證據(在我看來也就是俗稱的「平反」)的機會,我覺得這說法腦袋有洞,換個說法吧。

  一個死刑犯被關進牢籠裡,他等待死刑的時間可以做很多事,他應該接受犯罪心理學的調查,他應該被教化,或許他可以永遠關在單人牢房裡頭,而且進工廠做牙籤(我覺得這或許是對鄭捷而言最痛苦的事情),也應該要接受矯正署為他安排的輔導以及工作,至少,他要做一些補償社會的事情。如果他不能補償社會,國家應該要使用他這個案例,想辦法盡可能杜絕以後發生同樣的慘劇。

  人死掉,就只是死掉,除此之外沒什麼用。有些人覺得心裡頭舒坦,我這裡則是一時還覺得毛毛的,不太習慣。這次的鄭捷伏法,居然讓我完全不認為社會有從此得到利益,反而再度出現撕裂族群的現象。

  鄭捷死了,政府對這一類的犯罪防治,還是什麼作為都沒有,因此這不代表以後就不會有第二個、第三個鄭捷,而且我還能保證,這種事情一出現,又會被拿來炒新聞。

  到頭來,正義、人命,不重要;民情、鄉愿(例如上述的八卦版、UDN留言)、商業取向、消費才是重要的。就連FB上已經很有影響力的自媒體,上頭都時常被很多無腦留言擠爆、帶風向,以至於留言的內容完全與發文者本人的意向悖離,這才是我難過之處。

  我不會說:「殺死一個人,會讓更多沒有勇氣自殺的人出來犯罪」這種很奇怪的說法,因為我相信,死刑仍然具有嚇阻效力,前提是「這不是社會大眾的娛樂」,這不會讓官員和該受刑的人出名。

  一個罪大惡極的死刑犯,關了兩年以後被死刑定讞,十九天後就死,於是「受害者家屬的心靈就算得到安慰」如果說一個罪犯連一點悔意都沒有,就莫名其妙死掉,能讓家屬的心靈得到安慰,那我還願意覺得這次的槍決有點用處。

  要比話題性,台南湯姆熊案的曾嫌先前還被有名的大記者寫了一篇專文採訪,知名度鐵定又上升了,他話題性不夠大嗎?犯案至今多久了從來沒被定讞。

  我就不信鄭捷會被執行,是因為政府、法務部關心這些重大犯罪事件,他們只關心民眾會隨著哪件事情起舞,在他們眼裡,這類犯罪議題跟大巨蛋沒兩樣,都只是拿來衡量民情的標準罷了。

  社會依舊只是拿人命的數量、話題的熱絡來決定一個死刑的價值,這是很膚淺甚至沒有意義的,然而台灣以前這樣,現在這樣,以後也會這樣,五年了、十年了,台灣沒有進步,寫文章的人很多,可是當權者一直在往後退。

  由當權者、在上位者的利益為考量,來欽點誰去死,這很公平嗎?我覺得很奇怪。這跟北韓或中東少數國家有什麼兩樣?自稱民主的台灣,不過如是。

  希望台灣大多數的民眾不要再為了「這種事情」而一解怨氣,否則死刑終究也只是一種以暴制暴、滿足民眾血腥慾望的低等事情。寧可沒有反應、寧可覺得奇怪,都不要隨波逐流,新聞說啥就是啥,下面留言說啥就是啥。

敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

社會為何總是習於為「隨機」殺人找藉口開脫?

 
 
  隨機殺人就是隨機殺人,有什麼好原因不原因的?隨機殺人,不是情殺,不是金錢糾紛,那是一種社會的病,得治,是一種集體的社會瘋狂,是一種「會重複」的「現象」,不單單只是「個人的事蹟」,更不是一件正面的、值得被宣揚的事。
 
  我同意對犯人作社會學與犯罪學的研究,但是不同意「追溯一個人從小到大的家庭情況」彷彿為偉人寫傳記一般,並且認為「那就是他殺人的原因,也是其他隨機殺人犯殺人的原因」。
 
  會想寫這篇文,是因為我在河道上看見這一篇報導:https://theinitium.com/article/20160426-taiwan-Tseng-Wen-chin/
 
  標題寫得滿聳動的,文案也很吸引人,但一點開,我心想「這不是廢死聯盟的老招嗎?」不是因為轉噗者支持廢死,而是因為廢死聯盟確實持有這個論調:「犯人很可憐,他們有他們的苦衷,我們社會大眾總是容忍那些欺負我們的人,卻去責難那些走投無路的弱勢,請不要繼續霸凌、責難犯人了。」
 
  我說的是實話,尤其在謝老師(廢死聯盟執行長)到校演講以後,我不能說我全盤了解這個聯盟,但他們核心的論調我是概知一二的,能明白他們的立場何在,他們又拿什麼論點來替自己穩住腳。
 
  說別的犯人值得同情就算了,我覺得「隨機殺人犯」就是廢死聯盟的主張最不能適用的,也是台灣近五年來最大的社會危機。有這個憂患在,大家多少都怕搭捷運、怕坐火車,也怕半路走在路上被殺,新聞上多的還是莫名其妙被刀子刺、被割屁股的,這就是一種「隨機傷人」,因為沒有死人,不聳動、不能被炒作,新聞、司法、社會都不在乎,等到死了人,全體社會開始「轟動」兩個星期,這個國家根本他X的有毛病。
 
  廢死聯盟用心發行的小冊子《隱形的吶喊》,內容所寫的,真的有許多犯人是迫不得已的,但是隨機殺人,我必須一直強調這個名詞,它是特殊的殺人模式,它並非迫不得已。
 
犯人與被害人無冤無仇,我就不知道你去殺一個跟你無冤無仇的人,對你的生活或你的困境能有什麼幫助?有嗜血的欲望不會去逛Komica3嗎?誰有那個義務幫你解決你的慾望啊渾帳東西。
 
 尤其是台南湯姆熊的曾嫌,「因為我想死,所以我去殺人」這個句子大家有沒有覺得哪裡看起來怪怪的?「在台灣,殺一個人又不能被判死刑」,這不是曾嫌自己親口說的嗎?這不是顯得他那句「因為我想死」變成博得少數人同情心與眼球的開脫之詞嗎?
 
  記者小姐,平時一定是一位極有愛心、母愛、耐心的人,我覺得那篇文章顯得她已經倒向犯人的立場。隨機殺人不是對被害者的傷害,而是全社會的隱患,當這種充滿同情心的報導出現時,那跟日本那些對少年犯的研究專書沒什麼兩樣,書中滿滿的都是這種論調:「少年犯們不知道自己做了什麼。」真的嗎?作者們全都犯了斯德哥爾摩症候群。
 
  有人去為遇害的小男孩做過這般精彩絕倫的家世探訪嗎?恐怕沒有吧,小孩子還來不及發聲,就死了,不只是小孩子,所有的被害人都是一樣的。犯人還活著,能被關注;死的人死了,大家都放著他們走,就好像死者已經與案情絕緣一樣,就連家屬的後續,都不被社會所關注。
 
  台灣的犯罪被害人保護制度一直都很不好,大家對犯人喊打喊殺,彷彿在宣洩自己的生活怒氣一般,實際談到案子,還有去關心家屬後續的,真是極少數,至少在這一點,廢死聯盟是有做到的,他們真的付出比常人更多的關心,在這件事情上做出努力。
 
  我很痛恨這種英雄式、傳記式的報導,始終有一種導向作用,讓觀眾不自覺地對文中的主角產生同情,尤其是那些看文章不客觀的大部份群眾(也許是某些發噗、轉噗,或分享到FB的人),自然會開始「同情」、「覺得犯人可憐」、「要給他一條生路」,這就是「明星式的表演」所帶來的後果。
 
  我不特別支持廢死或反廢死,但是大部分的殺人案,三審都會判無期,如果三審判不下無期,就會發回二審,長此將近五到十年,殺人犯通常等不到死,這種「一樣是做壞事,大部分的人都付出代價,少部分的人不但不必付出代價,還可以被施以英雄式的關注,甚至擁有比一般人更多的發聲權」的事實,對社會造成的影響恐怕不好。
 
  我們談回曾嫌,當他說出這個我覺得很不能服人的理由:「因為我想死」的時候,廢死聯盟時常會請我們關注他的背景,舉出很多理由,說明「很多犯人都是社會邊緣人,社會沒有負擔起應該照顧他的責任、沒有理會他的求助」,等等等。
 
  我不能保證,「如果我像他那麼慘,我不會去殺人」,因為我不能為自己沒有發生過的事情掛擔保。
 
  現實是,社會其實沒有必要為一個更沒有同情心(否則不會去殺人)的傢伙買帳。一個哈了冰,腦袋壞掉的人去殺人,社會就懂得罵他;一個沒有哈冰,神智清醒的人(也有看過心理醫生,診斷出沒病的,如內湖的王嫌)去殺人,社會卻不懂得罵他,還要為他「神智清醒就去殺人,一定是有什麼隱情」這樣找藉口,這根本是一種集體瘋狂!
 
  就跟「洪仲丘案,洪家不接受國賠」一樣,一個王八蛋做了一些亂七八糟的事情,不可以名正言順地要求整個社會甚至整個世界替他買帳(這就是國賠的原理)。
 
  世界對所有人都不公平,可是隨機殺人犯,為什麼能以此為藉口,去殺一個,「跟他的生活全然不相干」、「完全沒必要為他的悲慘負責任、付出生命」的路人?真要是如此理所當然,台灣就是個殺人魔橫行的國家了,實打實的鬼島。
    
...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

從馬來西亞回來的罪犯 不等於 從肯亞回來的罪犯


  這幾天,由於肯亞詐欺犯事件的緣故,很多新聞以及政論節目都在討論,台灣應該嚴刑峻罰,但我覺得不應該。

  好像是ㄓ晶還是哪個節目(感覺是ㄓ晶,我聽到男主持的聲音=_=),拿劉邦進咸陽城為例子,說劉邦把哪些人掛在城門上。ㄎㄅ,這樣說來,你是覺得台灣應該把犯人掛在凱達格蘭大道上還是自由廣場上?

  (PS:不理解八卦版的人為何那麼愛那個節目,每次結尾題的詩都超莫名其妙=_=||| 看不懂在寫啥,也看不懂啥典故,卻又用了很多的典故,也不知道句式在幹嘛,這也是炫砲的一種?!XD)

  胡ㄓ信等人不要每次都拿希臘、羅馬、美國、古代、孔子等莫名其妙的例子來形容台灣好不好?台灣又不是希臘、美國等地,現在也不是古代。你在提哪壺啊?想炫學也不是這樣,就事論事不好嗎?

  認為台灣應該嚴刑峻罰的人,原來還不是拿新加坡為例,而是拿漢朝為例?你要不要乾脆拿商朝、周朝為例,不要鞭刑,都去割蛋蛋、五馬分屍就好?

  奇怪,台灣有很多人的想法都是:「儘管嚴刑峻罰吧,反正我是守法的好公民,我又不會犯法。」

  這就跟美國到現在政府還可以合法地跟FB、Google以及電信業者有企業合作,所以FBI可以隨時進你家查水錶一樣。「我不反對監聽,因為我沒什麼好隱藏的。」很多人都這樣說,狗屎屁!

  那樣說的人,最好都不會在網路上搜:milf twink ass cum teen等詞XDDDD 你們是已經涅槃了喔?

  等到哪一天台灣只是吐個口香糖、檳榔汁、菸蒂都要抓去鞭刑,就是那些高喊「台灣最好嚴刑峻罰」的阿米巴原蟲害的。

  重刑總會有用盡的一天,唯一死刑也不是解答,有些人該死刑,有些人不該,一切都當以案情為主,這是很明確的道理。就跟地獄少女裡頭,大家都扯線,可是有的人是逼不得已才扯線的,有的人不是。

  學習一點解決事情的能力、學習思考有那麼難嗎?以為死刑、重刑就可以解決所有一切問題的人,他們的養成教育到底出了什麼事?不是說都不要打罵小孩,但是遇到所有的事情都打罵小孩,小孩不會的事情還是不會啊,都不用教他們嗎?

  再說一次:死刑、重刑,不會解決社會上正在發生以及繼續發生的犯罪。不是唯一死刑,大家就可以笑著說:台灣不會再有犯罪了。不會。

  法理不外乎人情,鄧如雯殺夫案就是一個值得討論的案子,我到現在都覺得鄧如雯不該死刑,她也被判了正當防衛。那些喊唯一死刑的人,我不想用ㄖㄓ來說他們。

  最近還有立委提案,說殺童者量刑更重,意思難道是說小孩的生命比大人的更珍貴?殺人犯不去殺小孩難道就不會殺大人?還是說大人的抵抗能力一定比小孩的更強?這種立委就是民粹!

  這幾天因為肯亞詐欺犯,新聞上很多ㄉㄋ兒都在扯馬來西亞那批人應該關起來。

  那批馬來西亞的罪犯,如果連罪證都沒確定就被關起來,意思就是說,「所有人」都可以這麼處理 ,所有人,不需要罪證,都可以先被關起來,傳說中的「預防性羈押」。這跟古代沒什麼兩樣,原來有那麼多人都想復古,陳情之前想先滾釘板。

  台灣的犯人應該回台灣審理,因為他們是台灣人,大陸只是我們旁邊的國家,連友國都稱不上,他們關我們屁事,沒資格收我們犯人的罪證,他們的公安也沒資格用他們的法律,幫我們審理我們的犯人,他們是他們,我們是我們,就是這樣。

  台灣有很多因為反中,就親日、美的人,我這裡要說:換成日本或美國,哪個國家都一樣。沒有其他國家有資格審理我們的犯人。

  認為犯人不該回台灣的人,拿從馬來西亞專機遣送回台後,因為罪證不足而釋放的犯人這件事來開交,我覺得很明顯是邏輯硬傷,因為這件事跟那件事完全沒關係,就這樣。
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

關於鄭捷的第三點聲明


  蘋果跟八卦版對鄭捷聲明的回覆幾乎都不必看了。說台灣再犯率很高,還有廢死聯盟沒有意要教化的,都是怎樣?拿出證據再說話好嗎?台灣的重刑犯再犯率只有3%,廢死聯盟之所以要廢死,目的就在於教化。說犯什麼罪都唯一死刑的,那些人都是低能,那種言論不用看,都是來亂的。

  鄭捷講的第三點,固然有其可取之處,但他前兩點真的很矯情。一個人講出來的話其心可議,講得再對,也不能以此來作為量刑的標準啊!如果因為鄭捷聰明、會說話、會表演,就給他從輕量刑,那對其他雖然真心悔改,可是木訥的受刑人來說公平嗎?巧言令色鮮矣仁!

  他的律師,頻頻指責程序有問題,就跟成步堂在逆轉二第四章的時候沒兩樣,為鑽空子而鑽空子。因為犯罪事實已經達成,他不能從別的方面入手,只能攻擊警察程序。

  我知道鄭捷不可能死刑,他太聰明,表現得太好。但我不確定關二十五年出來,他會不會變好?日本的酒鬼薔薇聖斗,出獄後還寫回憶錄咧。一想到還有人關了這麼多年,出來還是照寫回憶錄,消費自己殺過的人,就覺得很糟糕。

  是啊,這個人出來,更生了,更生以後做的是什麼?出版社主動找他出回憶錄,清楚地介紹他作案、犯案的過程、殺人的動機,最後一頁說他自己很後悔,就了事了。我操你X!

  犯罪學家固然可以說,這本書可以幫助我們了解少年犯的犯案成因。那好,我希望你們都拿去研究,當第一手資料,從此對犯罪防治有幫助。如果能有「一點點」的幫助就好。

  因為殺了人而紅、而出書,於是在社會大眾的關注之下表演。酒鬼薔薇聖斗跟鄭捷一樣,都是為此驕傲,忝不知恥的人。

  謝執行長說過:關著就是懲罰。

  真的??????

  台灣的監獄教化到底有沒有用,二十五年後,等我四十幾歲了,我再看鄭捷出獄以後有沒有當個好人吧,幹。

  就算他當了好人,那又怎樣?人也殺了,癮也過了,他最想達成的慾望達成了,但他不用死,怎麼說他都是賺到了。他可以自此百年心事歸平淡,然後說他懺悔了。反正有沒有懺悔,也只有他自己知道。

  我不是說一定要死刑、不準無期,我只是覺得台灣的無期徒刑來得太簡單了。犯了殺人罪以後,所有的殺人犯就開始在法庭上表演,律師當軍師,一言一行,都在朝獲得無期判決前進,一拿到,大家都鬆了一口氣,這是什麼鬼?

  正義在哪裡?我根本沒看見。連遊戲裡都可以找到正義,現實裡卻不能找到正義。為自己死去的家人打官司打了兩年的解家,聽到這三點聲明,還看到網上一堆聞雞起舞的人,一定會覺得更不爽。依然在奮鬥,可是覺得自己的所作所為很徒勞,不是嗎?

  逆轉裁判開庭的時候,好歹還要辨明真相。鄭捷這事情,殺人的事實就在眼前,鄭捷在看守所裡氣色變好、膚色變均勻,肚子還變大,放封時跑步,心情好得很。
  都關了那麼久,一出來開庭,就開始作秀。他有沒有後悔?有沒有被教化?你們說呢?


  在台灣,只殺一個人,是不會死刑的,我不會忘記湯姆熊案。

  教化是該論,可是說穿了,大家不會知道有沒有人真心悔改,畢竟悔改是在心,不是在身。
  有的人放出去,還會繼續做壞事,那一定是沒有悔改的。可是沒有做壞事,也不等於就此悔改。

  我不知道怎樣的教化叫做真教化,會悔改的人,他就是會悔改,這樣的例子看報導、看書都很多。不會改的人就是不會改。
嗜血渴望或反社會的人,到處都有,但不是每個人都會出去殺人放火。我也常常逛K3,我阿嬤說看一些有的沒的影片的人,心裡有毛病,我不敢說我看得很多。
  政府如果以此做為藉口,開始思想控制、從一些奇怪的點改變教育方針、企圖洗腦,這才是真正的恐怖。

  論嗜血份子,死刑不一定能嚇阻這些人,或解決問題,不然美國那些人魔早就死光了,不會每年都還有槍擊案。
  關久一點是一個方法,我沒有說死刑一定好,但是當一個國家的刑罰,連討回公道都說不上的話,要他何用?

  廢死聯盟的人有時只喜歡看數據,看再犯率、看歐洲的現行獄治等等。
  就事論事不是不好,矯正署的目的也確實在矯正,而不是在「懲罰」犯人,但是只看這些東西,就會忽略公道。人民、社會永遠都需要公道、正義。


  我還滿想知道現行矯正機關主要的工作為何。沒有實際接觸過,滿想理解。有人抱怨說監獄裡都是牧師來傳道,我倒是不覺得不好。

  我不明白對一些反對監獄裡有牧師或師姐的人來說,怎樣才叫做真正的教化?只要是宗教,就是勸人向善的(異端是異端,不能一概論之)。我們不能否定一種超自然的力量,可以更大地帶給人心靈的平和。除了現實以外,沒有任何形上世界的存在,那麼人的心,就會變成艾略特的荒原。

  很多犯人說想讀書,據我所知,台灣的監獄也是有圖書館的,犯人也是有機會讀書的,只要能表現出如此的意願,一個人想要變好,沒有人會阻止他、不準他變好。
  八卦版、蘋果很多人,都把犯人說得豬狗不如,好像進去就沒資格活下去、沒資格讀書。我覺得這是不夠公允的。
  有悔意的犯人、在監獄裡頭洗鍊過的犯人,如果他願意補償受害者,我們為什麼不給他出獄以後補償的機會?人死了是回不來的,但活著的人還有救,我們應該試著救犯人,也救受害者的家屬。以上我說的僅限於:有悔意、逼不得已才犯罪的犯人。

  鄭捷那種沒有悔意、都還沒下去工廠做過牙籤就先嫌手會痛的那種人,反而應該要真的讓他下工廠,讓他去做他不喜歡的事情。只有在那種地方,他才會學會聽話、學會服從。

  大家都是那樣過活的,誰不是呢?犯人是,普通人也是。
  憑什麼他卻說這樣的生活方式是低賤的?他的意思是,他太過高貴,沒有人有資格,讓他去做那種工作?他都不工作了,我們為什麼要替他的食宿費埋單?

  會隨便殺人的人,都是覺得自己的生命比別人的還要高尚的人。但這樣的想法是錯的,必須被遏止。
  讓他下工廠,實際體會一般人都在做什麼,他才不會把所有做牙籤的人都當成人形廢物。當我們認同了他的第三點,就等於在說,工廠裡的人都是人形廢物,但這絕對是錯的。沒有人是人形廢物,他也沒有資格說別人是人形廢物。
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

站內信備份 不苟同那些資本主義的屁話


一、
我跟你的想法全然不同
你說的如庫德族鬧事,這個我挺不能苟同
庫德族已經是當地唯一能抵禦ISIS的菁英了
庫德族就是當地的原住民了,為什麼他們要對其他來侵占他們原生地的人讓步?
別人來文化侵略加武力侵略,他們還要苟同、不反抗,這很奇怪,是人都會想要反抗,何況庫德族的民族性天生如此

你這樣講,文化融入,會有文化霸權、文化霸凌之嫌
文化應該是不分高低的,沒有什麼自願讓步去融入對方的說法


二、
照共產主義的觀點
物料的價格永遠不可能被壓低
所以被苛扣的永遠是人工
因為人力是看不見的成本
這也是郭台銘正在做的事情

員工領的錢永遠只會越來越少,不會變多
員工為了領錢而工作,工作得越多卻領得越少,這就是異化
資本主義過度發展的世界跟馬克思說的完全沒兩樣,所以我反對資本主義,支持馬克思天衣無縫的學說,他的經濟理論絕對是全世界最完美的,可惜我沒有機會去選修相關的課程。


三、
現在基改農業最大的公司
就是以前越戰的時候開發橘劑給美國的公司
他們到現在還控制全世界大多數的玉米品種、控制印度的農民

他們的玉米種子是不能繁殖的
農民只能一直跟他們買種子
他們甚至想對其他種小麥申請專利,不讓別的農民有機會去種,好讓全世界的農民都跟他們買種子

以上說的,全都是同一種噁心的、可恥的行為

我是很仇視資本家還有資本主義的
我也仇視文化霸凌的行為
所以基本上你講的我都無法認同
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

大家都沉澱了,是時候談死刑背後的「天經地義」何在

 
 
  先表達立場:我是一個死刑的支持者,我認為台灣應該要有死刑,殺人犯應該一命償一命,但我不希望哪一天,國家像抓政大的搖搖哥一樣,莫名其妙把我抓進監獄,然後像鄭性澤案一樣,證人翻供卻沒有對質、未審先判,就想把我槍斃。
 
  台灣的冤獄例子太多了,警察亂抓人的例子也不少,這種國家的死刑執行率要是高還得了?簡直成北韓了。死掉的人,就算幫他們平反,又有什麼用?
 
  本來我是很懶得再寫這些了。我知道很多人比我更關心,寫這個也真的很累,很費時間,我不是沒事情做了。哈姆雷特的句子全部整理完有點太累,寫了八千字只能先停擺。
  我無法寫非常條理的論說文,也無法拿這篇文章來說服人,純粹只是心得罷了,畢竟我的筆記十分凌亂。
 
  以下都是我聽廢死聯盟執行長謝欣怡老師,到我們學校介紹她在廢死聯盟執行的工作,以及廢死聯盟的初衷時錄下的筆記。
 
  我不支持廢死。我不支持廢死。我不支持廢死。
 
  因為很重要所以要說三遍,請不要文都還沒看,就先來罵我。不要跟FB還有PTT那些大多數鄉愿的人一樣人云亦云。
  你的長輩們,爸媽、阿公阿嬤、阿姨姨婆嬸嬸可以未經思考,就說要把所有人槍斃掉,但,我們畢竟要多一些其他的思考,不為別的,因為我們是這個國家的知識份子。
 
  不說那些文盲,就連我學校的老師,都當教授了,發出來的FB動態,還不是鄉愿文加驚嘆號?多想幾秒鐘,我們在這方面的思想先進,已經先贏過他們。
 
 
  我們都討厭廢死,我們覺得國家不應該繼續浪費人民的納稅錢養犯人。但是,大家知道執行槍決花的社會成本比養犯人還高嗎?(一,我也不知道,二,我不知道為什麼,但數據就是如此)
  大家知道,犯人會進工廠做義務勞動,賺錢養自己嗎XDDDD 他們真的不是免費住監獄的喔~(女子監獄做的牛軋糖好吃喔!)
 
  就像謝執行長來,不是為了要「說服」聽講的學生們都支持廢死一樣,我從一開始就不支持廢死,自然不會朝這方面來鼓譟大家。我來寫這篇文章,是要讓大家知道,「死刑」的背後隱藏著多少不為人知的危險。
 
  支持死刑,但要知道自己「為何」支持。
 
  不要用直覺支持死刑,因為這是一個冤獄機率很高的國家。每一個人,包括你,永遠有可能忽然就被國家抓進去殺掉,只是還沒輪到罷了。
 
    
...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

檢討廢死是現行唯一可行的辦法嗎?

  
 
  我不想被說跟風,不過去學校老師也提了,吃飯時同學也聊了,看新聞又整天都在重複,想必還會重複二到三週吧。一直在EP、噗浪、PTT看到相關的文章還有便條,我也膩了,感覺大部分的人都還是站在一個很純粹的對立面去「戰廢死」。
 
  戰廢死有什麼用?人又不是廢死聯盟殺的。台灣的廢死聯盟提出的口號,很多是太理想化了不錯(包括「保障人權、遏止冤獄」),真的要實施廢死,還要很多配套,很多理由,這是台灣的廢死聯盟不能為民眾交代的,所以它容易被戰。
 
  台灣近幾年來很流行一出殺人案,大家就群情激憤開始罵廢死,這多少跟PTT還有媒體帶風向有關。我這裡想強調的一點在於:殺人犯不是在廢死實行以後的時代才開始殺人,殺人犯現在就在殺人。
 
  政治人物不是白痴,全台灣有八成的人反廢死,要是有哪個豬頭推動廢死,還有人願意投票給他嗎?
  更何況,廢死要等犯罪率降低,需要配套,不搞個十年,是弄不出來的。但分分秒秒,台灣隨時可能再出隨機殺人犯。
 
  檢討未來可能會出現的事情,或可能不會出現的事情,都沒有幫助,人要活在當下,檢討誰、仇恨誰都沒有用,補救當下的漏洞才是唯一法。
 
  就像美沙冬說的:法務部長不簽字,沒辦法啊!(她現在人在大陸,去考察什麼?笑死,冤獄嗎?如何羅織文字獄?箝制言論自由?)
 
  「那種畜生該去死一死」這種話大家都會說,但無助於預防下一個殺人犯出現。最好的方法應該像Psycho-Pass一樣,誰PP值超標就先把誰肢解XDDDD,但這會衍生出別的反烏托邦的問題,而且思想犯會暴增,我們姑且不論。
 
  我說一句話就好:修訂現行法條才是真理。
 
  這句話就是我整篇文的主旨,接下來我大多的話都會用來解釋它。
 
  感謝樹懶哥陪我聊了一下關於這件時事的問題,我大致簡單整理了一下思緒,不算很系統性,不過稍微聊聊我自己的看法,算是可行的。
 
  這裡先提一個支持廢死者常有的論調(我實際有在生活中遇見的):死刑可以降低犯罪率嗎?如果嚴刑峻罰可以降低再犯率,我就支持嚴刑峻罰。
 
  這裡不是要檢討廢死支持者。我就東亞的民情來說:可以,死刑跟嚴刑峻罰都可以降低再犯率。重刑者,施以典刑,往這方向去修法是可行的。
 
  支持廢死者,尤其是西方,經常會以:「因報是一種很低等、原始,野蠻的手法,無異於教化」這點來反對重刑。
But,在西方,他們姑且可以讓奧斯陸炸彈客進去關十五年,在監獄裡打工、種花、讀書,然後出獄保證他們不會再犯;台灣不行。
 
  說穿了,東亞的民情如此。日本、韓國、大陸,哪個國家廢死了?哪個國家的炸彈客殺了十五人可以進監獄種花,然後放出來?奧姆真理教那三個放毒氣的,有兩個已經處死了。我敢說,東亞國家的連續殺人犯,這樣住進監獄裡,出來以後,鐵定繼續再姦再殺。
 
  歐洲的民情、民智與我們不同,何必從歐洲觀點來思考如何處置東方的殺人犯?
  西方哲學是開化得早,但西方的純哲學很多時候與生活脫節,不能與環境掛勾。何必從這方面入手,來談「已然迫切」的刑罰?
  沒有說要放棄思考,只是教化與犯罪防治是「長遠」的,必須與典刑並行,在台灣,不能為了教化,就放棄刑罰。我們可以教化其他的重刑犯,然後把死刑犯槍斃掉。
 
...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 comment:0 

今日看客家電視台討論ISIS恐攻有感


Flag_of_the_Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant2.png 
 
  總是想把看到的東西記下來的病又發作了!
  我花最多時間接觸文化衝擊,是在我大三下的通識課,由一名來自台大哲學系的老師所帶領的課程,那名老師後來沒有再來兼課,不然我一定會去旁聽,不論如何,那一學期對我來說獲益良多。
 
  當時我有試著去閱讀一些相關的文章,至今如果時間許可,我還是會盡量在網路上或是電視上看一些報導還有紀錄片,但我不算是對這個議題很熟,知道的不會比大家更多,以下內容,還請各位海涵。
 
  好萊塢有很多電影,例如謊言對決、美國狙擊手都有談論到這個話題,或許是因為與切身相關,又或者來自中東的極端主義有種神秘的魅力,恐怖攻擊、恐怖主義可以說是美國人很有興趣的話題,然而與電影相較之下,我覺得現實裡頭的ISIS更具有某種吸引力:好聽的國歌、每個人都像是忍者一樣黑漆漆的打扮、揹著槍的帥哥聖戰士們、永遠不會接受妥協的激進主義等等,太邪教了,太EPIC了,太邪典了!
 
  我絕對不會像某些英法兩國的姑娘一樣,跑去當聖戰新娘(免費的慰安婦),但我真的要承認,我對ISIS的興趣來自於,雖然他們還沒正式開始威脅台灣,可是影片中有出現台灣的國旗,讓我有種國際主權被尊重的錯覺(什麼鬼);而且看他們這樣屌打歐美,讓我這種反世俗份子有快慰感(覺得這篇充滿很多問題發言)。
 
  從一開篇的調性,就能知道我雖然有興趣,但是無法以非常專業、客觀的角度去剖析這些事情,畢竟,我不是本科系的,只是一個過路人,所以也請盡量帶著輕鬆的心情,閱讀以下的字句。
 
一、節目裡頭邀請到中正戰略所的所長,來提供歐美戰情方面的分析。所長有提到,如果要消弭文化之間的衝突,歐洲勢必要在政治上提供更為寬鬆的政策
 
  為什麼?
 
  為什麼?
 
  難道英、法兩國給中東移民的補助還不夠多嗎?
  難道比利時對移民的控管還不夠鬆散嗎?
  德國不就是因為他們的移民政策沒有做到完善,卻又一次接受太多難民,才會引起民眾震怒嗎?
 
  英、法、德三國的右派黨崛起,歐洲民族主義大激發,這是ISIS近三年引起的現象,幾乎能讓人聯想到第三次世界大戰的火藥味。
 
  如果一名伊斯蘭教的婦女,在英國上學,被迫要拿掉面紗,而那名婦女不肯,我會覺得這是一種文化上的霸凌,而非歐美人可能會心想的:「戴面紗是一種對女人的壓迫,我們必須幫她們解放。」
  不是的,這種思想並沒有跟隨上她們所生長的文化脈絡。有的女人不自願戴面紗,那麼幫助她們解放,很好;但有的人是自願的,強迫她們摘掉面紗,不好。
 
  我對上述的事情有同情心,可是對於台灣對移民的政策鬆綁,例如:讓陸生可以領更多的福利甚至是在台入籍(我記得前陣子噗浪上有提到過),或是開放白領外勞來台,我都堅決反對!
 
  我是一個住中壢的人,我長期在新竹跟中壢通勤,新竹火車站前的一條街,滿滿的都是印尼的店,日用品、食物、換錢的銀行等等;更別說中壢了,中壢根本是他媽的馬尼拉!
我一想到菲律賓是怎樣對待我們的漁民,我就很憤怒,完全不能接受一個在國際上侵略我們的經濟海域,傷害我們漁民的國家,還能公然繼續輸入他們的勞工進來台灣賺錢。
 
  北車有穆斯林禱告室,夠了。台灣有潑水節,夠了。中壢已經變成馬尼拉,夠了。拜託政策上不要再更加鬆綁,開放更多的外籍勞工進來好嗎?
  我敢說照台灣這種生育率還有結婚率下去,以後有五成以上的孩子都是東南亞人,到時候新聞都要做三種語言了;別說「到時候」,光是現在,中壢車站的「不要跨越月台」就有越南語、菲律賓語、泰語了!
 
  你說我種族歧視,對,我就是。
  你說我種族優越、文化優越、文化壓迫、文化本位,對,我就是,咬我啊。
但我不只歧視東南亞的勞工,我也歧視那些在本國賺不到錢,就來台灣當英文老師賺錢的老外,他們有什麼特殊的技能嗎?沒有。憑什麼他們可以比努力學英文,好不容易終於拿到教師證照的台灣英文老師,拿更多的錢?這不是來壓迫台灣的經濟、對就業市場造成緊縮嗎?
 
  我歧視所有外來種,但我不反對原住民歧視我,反正漢人對他們來說也是外來種。
  社會本來就充滿歧視,當假日的區間車上,從中壢上來的乘客,有五成以上都是東南亞籍,我在沙丁魚群裡聞到詭異的古龍水味,還要聽整個車子裡頭都是他們在講羅剎語,我內心中種族對立的偏見真的會提高到一個極點。
 
  一則新聞,提到有一名歐洲工程師,為難民設置免費wifi。「難民們因為手機太高級,無法接收到低頻率的wifi」。別提ISIS都用通訊軟體還有twitter在網路上聯絡了,這一年來在歐洲進行自殺攻擊的難民少了嗎?
  你們可以繼續發揮同情心,讓一部分的難民聯絡他們的家人,另一部分的難民跟ISIS接軌聯絡。
 
  這一條,我想說的只有一個結論:歐洲,如果要繼續聖母白蓮花、無止盡地接受難民、放寬政策、高舉人權,就不要把偷拐搶騙和自殺攻擊都指向難民。
 
  不喜歡難民,就不要接受,不要在那邊裝模作樣,吃相難看。
 
 

...more
敬請多加利用拍手喔

Tag:[目錄名]社論、公共議題  Trackback:0 

時間問候

你好我是阿紫-_-/
關於藍光&本部落格

藍光

Author:藍光





永久本命:歷史衍生
特別偏好:異國風情
    (西亞/印度/泰國)
主要進行:自創長篇
喜愛作品+CP:詳見文章分類




本BLOG性質主自創文庫
會將文章做最好的排版,歡迎大家坐下來賞文^_^

除了自創文以外,兼轉收其他格主自己喜歡的文章。
副用途則是學術研究(?),通常是BL方面的(??),與中國文學有關。
格主是中國古典文化廚,蓋章無誤。
反正本格內收之物,不論是自創或是轉載都有可看性~

*主推則是藍光寫的各種單篇*

格主非常喜歡別人來搭訕,會盡快回留言!
請各位在各篇文章不要吝嗇地留下想對藍光說的話吧!
* 歡迎各種留言與拍手 *

主更新自創/同人圖、文,各自創長篇另有人物插圖可供認識。



自創小說有以下四部:



(1) 祭司之路是幻想架空的奇幻輕小說,筆調以時而搞笑、時而緊湊為主,是祭司艾德霖與魔劍士普隆賽斯踏遍異大陸拯救世界的輕快作品。

(2) Early Summer是現實網遊(非擬真),內容注重玩家與玩家之間的關係。當玩家們開始在現實中有了交集,是最有可看性的部分。
  人心的糾葛,友情的掙扎,公會與公會間的激鬥,如畫的風景以及炫麗多彩的戰鬥絕技--歡迎來到鎮世之星Online!

(3) 祈願之景中古世紀騎士小說,注重正統性,書寫會以冰冷而古典的口氣來敘述當時的社會,以及風俗習慣與文化。
  在幽暗的社會,不見光的生活中,兩位在莊園為摯友的少年,逐漸各奔東西,戰場的東去,皇宮的西來,壓抑的情感是否能迎來有日光的明天?

(4) 玉樓春的時空背景是北宋初年,五代十國剛結束之時。
  南唐後主李煜被俘至汴京,吃盡趙匡胤兄弟的苦頭,飽受侮辱,在時光流逝之下,趙匡胤變得倚賴李煜,李煜也漸漸發現,原來趙匡胤對他抱持著特殊的感情。

(5) 琉璃之泉,為西洋摻東洋架空,劇情以感情糾葛為主,為多線NP,每條主線至少有二到三位角色,主線與主線間交互滲透。
  愛恨交織使得故事裡的人們一步步走向各自的滅亡,撰寫到史書上的寥寥數句無法真正譜出各自的哀愁。
  究竟何時能真正迎來安寧之日?在蘇葉神的主導之下彷彿不可能的願景。


<各種拍手與留言大歡迎>

關於最近開始試用的全新拍手
回禮畫面共有數款
內含藍光畫的圖,短詩,各篇文章節錄
歡迎大家按按看拍手來看回禮畫面喔!

另外,拍手次數較多的文章
會顯示在拍手排行榜
大家要是有喜歡的文章,
還請多按拍手,多加利用拍手排行榜

以上,感謝閱讀^_^
訪客等級&時間問候


公告(初見必讀)




  •  ↑閒聊、深入交流,各種互相勾搭都煩請寄信喔^O^,我會盡速回覆。


  • 噗浪歡迎搭訕,加好友請先私噗,歡迎各種亂入回噗,已經混臉熟隨時歡迎加好友。


  • 私事或雜聊請到小藍(★歡迎多利用小藍),不要隨便找篇文章回(在文章回覆與該篇無關的事不是好習慣^^|||)


  • 藍光歡迎各種對文章的意見與指教,也接受理性的批評,但還是請充實重點,不要東拉西扯,甚至扯到雜事去了。


  • 不歡迎注音文和火星文。


  • 我不幫人評文,麻煩要找別人看文的請到別處,不要為此專程過來。


  • 不要第一次來就向我推銷你自己的部落格,或是一直說你個人的私事,但是歡迎在噗浪上認識,畢竟做人要互相。


  • 很久沒有來的朋友,藍光願意再一次與你認識,歡迎認親!
    但是別叫我猜猜你是誰,我是記性不好的人,我真的不記得。


  • 以上各點還望大家諒解。這裡是我的部落格,歡迎各位常來閒逛,但是在這裡發生的所有事情我有裁決的權力。


  • 筆戰者一率鎖ip處理。


  • 每一篇文(不論日常或心得),請自行考慮過後再點進去,並且對自己的「點下去」的行為負責,不要找理由嗆我。
    這裡的每篇文都是一樣,不爽不要看。
    (老媽知道你在這發廢文會很難過)


  • 請善用拍手(按下去就行了),有留言我會非常高興!


  • 歡迎翻舊文。能關注最新的文章,並留下你寶貴的感想會更好。


  • 想看回覆請回到文章裡找


  • ※警告:在本部落格內任何文章,留下罵/戰留言者,一律鎖ip後刪除處理。

    部落格留言沒有驗證碼,是為了鼓勵一般的留言,不是為了鼓勵戰文。

    我要貼什麼文章在我的BLOG,我要抱持什麼樣的觀點,跟你們不贊同的人一點關係都沒有。

    不喜歡的人,關我屁事,滾!


LOGO歡迎取用









Copy


-LOGO直連不必通知-
請記得將連結語法內的「圖片網址」更換成你喜歡的logo喔^O^~
どある很長の文章分類
月曆
05 | 2017/06 | 07
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -
光榮的重新開始!!!
流逝的歲月


藍光已經作了天的業餘作家(?)(七千里路雲和月啊~~)

大學新生活已經過了天(我要變得更成熟!!)

距離我的生日,還有天~(請記得送我禮物XDD)

***

我的第一部原創,祭司之路在1931天以後,決定丟坑。
(2008/7/16 ~ 2013/915)


祭司重製一共花了591天完成。


修仙緣一共花了135天完成

***

Early Summer共花費1537天完成
(等到完結,頭髮都斑白了……)
(雖然只有十一萬九千字XD)
(2009/5/2~2013/7/16)

自從Early Summer完結,已經過了天(恭喜ES!賀喜ES!我的第二部自創長篇!)

***

琉璃之泉從開始到寫完,一共花費629天(隨心所欲,自在觀真^_^)
(2011/2/14~2012/11/3)

琉璃之泉自從完結,已過了天(祝燕麟幸福快樂^_^)

***

玉樓春從寫到完成,共花費了162天,十四萬字左右。

玉樓春自從完結至今已過了天(祝 從嘉與匡胤,江湖生活快樂(?))

(2010/8/23 浪淘沙~2010/2/2)

***

我已經當了1074天的高中生……(FXXK)(我一直忘記拿掉,現在讓時間暫停吧!)

自從墜入布布這個魔道深淵,已經過624天了……(沉入後自救不能QAQ!!)(沒事出坑了!)

我已經過了288天下斗的日子0 0

自從搬家,已經過了天(忘了過去吧!)
最新留言
月份存檔
搜尋欄
全部文章連結

顯示所有文章

戳友請先私噗
pixiv
BOOKMARK
管理者專用
宋詞是朵情花
〈菩薩蠻〉李白

平林漠漠煙如織,
寒山一帶傷心碧。
暝色入高樓,
有人樓上愁。

玉梯空佇立,
宿鳥歸飛急。
何處是歸程,
長亭連短亭。

〈憶秦娥〉李白

簫聲咽,秦娥夢斷秦樓月。
秦樓月,年年柳色,壩陵傷別。

樂游原上清秋節,
咸陽古道音塵絕。
音塵絕,西風殘照,漢家陵闕。

〈御街行〉范仲淹

紛紛墮葉飄香砌,夜寂靜,寒聲碎。
真珠簾卷玉樓空,天淡銀河垂地。
年年今夜,月華如練,長是人千里。

愁腸已斷無由醉,酒未到,先成淚。
殘燈明滅枕頭欹,諳盡孤眠滋味。
都來此事,眉間心上,無計相迴避。

〈千秋歲〉 張先

數聲鶗鴃,又報芳菲歇。
惜春更把殘紅折,雨輕風色暴,
梅子青時節。
永豐柳,無人盡日花飛雪。

莫把麼弦撥,怨極弦能說。
天不老,情難絕,心似雙絲網,
中有千千結。
夜過也,東窗未白孤燈滅。

〈天仙子〉
(時為嘉禾小倅以病眠不赴府會)
張先

數聲持酒聽,午醉醒來愁未醒。
送春春去幾時回?
臨晚鏡,傷流景,往事後期空記省。

沙上並禽池上暝,雲破月來花弄影。
重重簾幕密遮燈,風不定,人初靜,
明日落紅應滿徑。

〈浣溪沙〉 晏殊

一曲新詞酒一杯,去年天氣舊池台,
夕陽西下幾時回?
無可奈何花落去,似曾相識燕歸來,
小園香徑獨徘徊。

〈踏莎行〉 歐陽修

候館梅殘,溪橋柳細,
草薰風暖搖征轡。
離愁漸遠漸無窮,迢迢不斷如春水。

寸寸柔腸,盈盈粉淚,
樓高莫近危闌倚。
平蕪盡處是春山,行人更在春山外。

〈浪淘沙〉 歐陽修

把酒祝東風,且共從容。
垂楊紫陌洛城東,總是當時攜手處,
遊遍芳叢。

聚散苦匆匆,此恨無窮。
今年花勝去年紅,可惜明年花更好,
知與誰同?

〈永遇樂〉
(彭城夜宿燕子樓,夢盼盼,
因作此詞)
蘇軾

明月如霜,好風如水,清景無限。
曲港跳魚,圓荷瀉露,寂寞無人見。
紞如三鼓,鏗然一葉,黯黯夢雲驚斷。
夜茫茫、重尋無處,覺來小園行遍。

天涯倦客,山中歸路,望斷故園心眼。
燕子樓空,佳人何在?空鎖樓中燕。
古今如夢,何曾夢覺,但有舊歡新怨。
異時對、黃樓夜景,為余浩嘆。

〈卜算子〉
(黃州定惠院寓居作)蘇軾

缺月掛疏桐,漏斷人初靜。
誰見幽人獨往來,飄緲孤鴻影。

驚起卻回頭,有恨無人省。
揀盡寒枝不肯棲,寂寞沙洲冷。

〈八六子〉 秦觀

倚危亭、恨如芳草,萋萋劃盡還生。
念柳外青驄別後,水邊紅袂分時,
愴然暗驚。
無端天與娉婷,夜月一簾幽夢,
春風十里柔情。

怎奈向、歡娛漸隨流水,素弦聲斷,
翠綃香減。
那堪片片飛花弄晚,濛濛殘雨籠晴。
正銷凝,黃鸝又啼數聲。

〈滿庭芳〉秦觀

山抹微雲,天黏衰草,畫角聲斷譙門。
暫停徵棹,聊共引離尊。
多少蓬萊舊事,空回首、煙靄紛紛。
斜陽外,寒鴉萬點,流水繞孤村。

銷魂,當此際,香囊暗解,羅帶輕分。
謾贏得青樓,薄倖名存。
此去何時見也?襟袖上、空惹啼痕。
傷情處,高城望斷,燈火已黃昏。

〈虞美人〉
(雨後同幹譽、才卿置酒來禽花下作 )
葉夢得

落花已作風前舞,又送黃昏雨。
曉來庭院半殘紅,惟有游絲,
千丈裊晴空。

慇勤花下同攜手,更盡杯中酒。
美人不用斂蛾眉,我亦多情,
無奈酒闌時。

〈西江月〉張孝祥

問訊湖邊春色,重來又是三年。
東風吹我過湖船,楊柳絲絲拂面。

世路如今已慣,此心到處悠然。
寒光亭下水如天,飛起沙鷗一片。

〈蘭陵王〉周邦彥

柳陰直,煙裡絲絲弄碧。
隋堤上、曾見幾番,拂水飄綿送行色。
登臨望故國,誰識、京華倦客。
長亭路、年去歲來,應折柔條過千尺。

閒尋舊蹤跡,又酒趁哀絃,燈照離席,梨花榆火催寒食。
愁一箭風快,半篙波暖,
回頭迢遞便數驛,望人在天北。

悽惻,恨堆積。
漸別浦縈迴,津堠岑寂,
斜陽冉冉春無極。
念月榭攜手,露橋聞笛,沈思前事,
似夢裡、淚暗滴。

〈青玉案〉 賀鑄

凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。
錦瑟華年誰與度?
月橋花院,瑣窗朱戶,只有春知處。

碧雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。
試問閒愁都幾許?
一川菸草,滿城風絮,梅子黃時雨。

〈踏莎行〉 秦觀

霧失樓台,月迷津渡,
桃源望斷無尋處。
可堪孤館閉春寒,杜鵑聲裡斜陽暮。

驛寄梅花,魚傳尺素,
砌成此恨無重數。
郴江幸自遶郴山,為誰流下瀟湘去?

〈浣溪沙〉秦觀

漠漠輕寒上小樓,曉陰無賴似窮秋,
淡煙流水畫屏幽。
自在飛花輕似夢,無邊絲雨細如愁,
寶簾閒掛小銀鉤。

〈水龍吟〉
次韻章質夫〈楊花詞〉
蘇軾

似花還似非花,也無人惜從教墜。
拋家傍路,思量卻是,無情有思。

縈損柔腸,困酣嬌眼,欲開還閉。
夢隨風萬里,尋郎去處,
又還被鶯呼起。

不恨此花飛盡,恨西園、落紅難綴。
曉來雨過,遺蹤何在?
一池萍碎。春色三分,二分塵土,
一分流水。
細看來不是楊花,點點是離人淚。

〈鷓鴣天〉 晏幾道

彩袖慇勤捧玉鍾,當年拚卻醉顏紅。
舞低楊柳樓心月,歌盡桃花扇底風。

從別後,憶相逢,幾回魂夢與君同。
今宵賸把銀釭照,猶恐相逢是夢中。
橋東畔路。

〈臨江仙〉晏幾道

夢後樓台高鎖,酒醒簾幕低垂。
去年春恨卻來時,落花人獨立,
微雨燕雙飛。

記得小蘋初見,兩重心字羅衣。
琵琶弦上說相思,當時明月在,
曾照彩雲歸。

〈望海潮〉柳永

東南形勝,江吳都會,錢塘自古繁華。
煙柳畫橋,風簾翠幕,參差十萬人家。
雲樹繞隄沙。怒濤捲霜雪,天塹無涯。
市列珠璣,戶盈羅綺,競豪奢。

重湖疊巘清嘉。
有三秋桂子,十里荷花。
羌管弄晴,菱歌泛夜,嬉嬉釣叟蓮娃。
千騎擁高牙。乘醉聽簫鼓,吟賞煙霞。
異日圖將好景,歸去鳳池誇。

〈八聲甘州〉柳永

對瀟瀟暮雨灑江天,一番洗清秋。
漸霜風淒緊,關河冷落,殘照當樓。
是處紅衰翠減,苒苒物華休。
惟有長江水,無語東流。

不忍登高臨遠,望故鄉渺邈,
歸思難收。
嘆年來蹤跡,何事苦淹留?

想佳人、妝樓顒望,
誤幾回、天際識歸舟?
爭知我、倚闌干處,正恁凝愁。

〈雨霖鈴〉柳永

寒蟬淒切,對長亭晚,驟雨初歇。
都門帳飲無緒,留戀處、蘭舟催發。
執手相看淚眼,竟無語凝噎。
念去去、千里煙波,暮靄沉沉楚天闊。

多情自古傷離別,
更那堪、冷落清秋節!

今宵酒醒何處?楊柳岸、曉風殘月。
此去經年,應是良辰好景虛設。
便縱有千種風情,更與何人說。
龍洞


【已孵化區】 ☆★☆★

我的龍洞

☆★☆★

【未孵化區】
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today!

Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today! Adopt one today!
Adopt one today!
拍手排行榜